Ondanks het vertrek van vele sleutelfiguren na Modern Warfare 2 werkt Infinity Ward momenteel hard om Call of Duty: Modern Warfare 3 te ontwikkelen, en van die game hebben we vandaag nieuwe beelden.
er is geen fanboy war nodig zelfs een blinde ziet welke game kwalitatief beter is.
Gast (62.193.225.xxx)
op 06-09-2011 om 09:32
@EyMiRo
Welke dan?
Het zijn in ieder geval beiden kwalitatief hele sterke games, maar beiden games hebben geheel andere opzet.
EA weet wel te promooten :D, met hun zakken vol geld....
Ze hebben de gekke gamers zelfs laten geloven dat Battlefield een vervanger voor COD kan zijn ROFL
De meeste lui denken opeens Battlefield een nieuwe serie is ofzo, kennen de originele Battlefield 1942 en BF 2 niet eens, ze kennen het alleen maar van de mindere Bad Company delen.
GeneralSecura
op 06-09-2011 om 09:50
[Niv: 30 / Exp: 1521]
Elke idioot kan uit de naam opmaken dat er toch minstens een Battlefield 1 en 2 zijn geweest.
jerfo
op 06-09-2011 om 09:54
[Niv: 93 / Exp: 4627]
hmm meeste van deze had ik al ergens gezien
weet alleen niet meer of dat hier was of op de cod site
en gast 62: juist heel veel mensen kennen bf 1942, er zijn meer mensen die die games hebben gespeeld.
Gast (62.193.225.xxx)
op 06-09-2011 om 10:18
BF 1 en BF 2 waren PC games, ik betwijfel of COD console players die games ooit hebben gespeeld, de meeste wrs niet.
Gast (31.151.72.xxx)
op 06-09-2011 om 10:37
call of duty is for boys, battlefield is for men.
dat is het hele grote verschil tussen deze 2 games.
Gast (85.151.113.xxx)
op 06-09-2011 om 11:28
hoeveel jaar was je toen je COD2;helemaal kapot speelde?
Gast (82.173.102.xxx)
op 06-09-2011 om 13:05
Lol, dat 2e filmpje XD Van alles wordt eruit geknikkerd en het publiek wordt wild! XD
Gast (159.46.2.xxx)
op 06-09-2011 om 13:06
Make love, not war
gastrion
op 06-09-2011 om 13:36
[Niv: 67 / Exp: 3362]
^dat dachten ze in de 60's ook al
ik HAAT hippies
Joraaaan
op 06-09-2011 om 14:32
[Niv: 11 / Exp: 560]
Gast 193, beter dat EA geld uitgeeft in plaats van dat het geldwolven zijn zoals bij activision.
Gast (195.240.16.xxx)
op 06-09-2011 om 15:02
Ik ga voor beide, maar deze zal toch echt meer vsn mijn tijd krijgen.
Gast (80.57.38.xxx)
op 06-09-2011 om 16:38
mw1 --> mw1.5 --> mw1.75
hahaha so bad
Gast (217.123.28.xxx)
op 06-09-2011 om 16:39
'So much new stuff'
-.-
Gast (80.56.128.xxx)
op 06-09-2011 om 17:33
elke game weer 60 euro weg bij die fanboys. terwijl je gewoon bij modern warfare kan blijven xD
Gast (83.85.241.xxx)
op 06-09-2011 om 17:48
lol @1ste filmpje
WAT een nerd en als hij iets langzamer praat kan je ehm verstaan.......nep enthousiasme
Hij moet echt eens stoppen met zeggen wat nieuw is, want dat is vrij weinig...
Gast (84.87.189.xxx)
op 07-09-2011 om 01:14
@joraaan
sukkeltje, EA was juist de geldwolf, zij melkte elke game nog vele malen erger uit als activision doet. Ga eerst eens je huiswerk doen voordat je zulke domme comments plaatst.
GekooktEi
op 07-09-2011 om 13:44
[Niv: 483 / Exp: 24134]
EA is een grotere geldwolf dan Activision?
Herinner mij er nog eens aan welke van deze twee games voor 10 euro meer dan de normale pc-adviesprijs (en maar liefst ZESTIG euro op Steam) over de toonbank zal gaan, en wiens voorgangers tot twee jaar terug nog steeds voor de nieuwprijs in de winkel liggen?
En, niet te vergeten, welke van deze games' voorganger heeft iets van twee of drie mappacks met vier maps, die iets van 20 euro kosten, terwijl de concurrent gratis maps toevoegt en één expansion pack met meer content dat ook nog goedkoper is dan zo'n map pack?
Gewijzigd door GekooktEi op 07-09-2011 om 13:45
Gast (82.168.11.xxx)
op 12-09-2011 om 00:37
jesus man dat laad systeem van COD tering als of het versneld is,ziet er toch niet uit kom op
