Review: Medal of Honor
Door Rene Groen op 23-10-2010 om 12:10
|
Bron: Gamed
|
Het oorlogsgenre is voor veel ontwikkelaars een inspiratiebron om een game op te baseren, waarmee dit genre meteen moordend is. Electronic Arts besloot om deze reden hun Medal of Honor reeks na Airborne tijdelijk terug te trekken, maar laten de franchise nu terugkeren.
De jaren van afwezigheid zorgen ervoor dat het ontwikkelteam eens goed heeft gekeken naar het verleden en vooral ook naar de toekomst van de serie. Het heeft ze uiteindelijk doen besluiten om de Tweede Wereldoorlog achter zich te laten en te richten op een geheel andere setting. Het is een behoorlijke ommezwaai in de serie en om deze reden is ook besloten om dit keer geen subtitel te gebruiken, maar de game simpelweg Medal of Honor te noemen.
Onder deze bekende naam lijkt de titel hetzelfde pad te bewandelen als Call of Duty, welke we gerust kunnen zien als de grootste concurrent binnen het genre. Gekozen is namelijk voor een hedendaagse setting waarbij de Amerikanen Afghanistan binnen vallen om het op te nemen tegen de Taliban. Veel nadruk is hierbij gelegd op de Tier 1-soldaat, de elitesoldaten die enkel worden ingeschakeld in zeer lastige situaties. De keuze voor het land of zelfs de getoonde strijd is wellicht niet geheel origineel, maar geeft ons wel een accuraat beeld van oorlogsvoering.
Binnen Medal of Honor is getracht van alles wat mee te geven. We spelen dan ook met meerdere personages, nemen meerdere geweren in de hand, vuren zowel vanuit de lucht als van de grond en krijgen diverse klassen voorgeschoteld binnen het Amerikaanse leger. Het is Electronic Arts te prijzen dat ze in dit alles altijd de balans weten te behouden, zo zoekt de game weliswaar meermaals het randje op die realiteit en fictie scheidt, maar gaan ze hier nooit overheen. Grote reden hiervoor is dat er nauw is samengewerkt met betrokken partijen, hetgeen de game een grote authenticiteit geeft. Je voelt de spanning wanneer je een gebied intrekt waar de Taliban zich schuil houdt, hoort daadwerkelijk de verschillen tussen de diverse typen wapens en wordt hierdoor al snel een onderdeel van het geheel.
Met de achtergrond of de uitwerking van de genoemde elementen is dan ook niets mis, maar toch is Electronic Arts een wezenlijk onderdeel van de game vergeten, namelijk de techniek waarop de titel draait. De gehele game krijgen we te maken met scripted events, oftewel gebeurtenissen die pas activeren op het moment dat jij het juiste punt benadert hebt. Enerzijds betekent dit dat je precies op een juiste locatie moet staan om verder te kunnen, anderzijds kan het dus ook zijn dat je team eerst bij je moet komen alvorens het script activeert en je verder kunt. Om je vrijheid nog verder in te dammen is er gebruik gemaakt van onzichtbare muren, zodat je toch vooral de scripted events niet voorbij kunt lopen. Het past weliswaar geheel in het lineaire verloop van de game maar zorgt er tegelijkertijd voor dat de game niet altijd een even vloeiende ervaring voorschotelt.
Gedurende de speeltijd bekroop me meermaals het gevoel dat Medal of Honor beter een maand later in de winkels had kunnen liggen, gezien de vele bugs waar de game nog mee te kampen heeft. Veel van deze problemen hebben te maken met de graphics, die op zichzelf zeker niet lelijk zijn, maar wel meermaals steken laten vallen. De ene keer liep ik dwars door een vijand heen (waarbij ik daadwerkelijk door hem heen kon kijken), de andere keer werden graphics erg laat ingeladen en zo waren er meerdere momenten waaruit bleek dat de titel op het gebied van techniek meer tijd nodig had. Er waren zelfs momenten waarbij ik simpelweg een checkpoint opnieuw op diende te starten omdat ik vanwege een bug niet verder kon.
Zelfs op de lastigste moeilijkheidsgraad is Medal of Honor niet heel lastig om uit te spelen, iets wat deels toegeschreven kan worden aan de matige kunstmatige intelligentie van je tegenstanders. Toegegeven, ze zoeken goed naar cover en bieden behoorlijke tegenstand, maar dit altijd in een vastgesteld patroon. Gelukkig is er na het uitspelen van de campagne ook nog genoeg te beleven in de Tier One mode. Alhier speel je alle missies nog eens na, maar dan op een nieuw vrijgekomen, nog lastigere moeilijkheidsgraad. De uitdaging is hierin niet alleen om de missies uit te spelen, maar dit ook nog zo snel mogelijk doen. Bepaalde acties (denk aan headshots en melee aanvallen) doen de tijd hierbij voor even bevriezen en aan het einde van de rit kun je zien op welke positie je van de wereldwijde rankings terecht bent gekomen. Deze rankings zijn ook nog eens onderverdeeld in verschillende elementen, denk aan de snelste tijd, de moord van de grootste afstand, het aantal headshots, et cetera.
Naast de enigszins korte singleplayer is er ook nog een uitgebreide multiplayer aanwezig, ontwikkelt door Battlefield ontwikkelaar DICE. Gekozen is voor matches tussen 24 spelers in modi die ons niet vreemd zijn, denk aan bijvoorbeeld deathmatch en sector control. Getracht is vooral een grote mate van realisme na te streven, een headshot betekent dan ook dat je meteen het loodje legt en niet hoeft te verwachten dat je nog bijgebracht kunt worden door één van je teamleden. De snelheid ligt hierbij behoorlijk hoog en je kunt hierdoor overvallen worden wanneer je net de veel rustigere singleplayer hebt doorlopen.
De maps zelf zijn niet al te groot en daardoor redelijk overzichtelijk. Dit is geen voor- of nadeel, maar wel een punt om over na te denken wanneer je een keuze voor een multiplayer game maakt. Uiteraard kunnen we zelf weer een klasse kiezen waar we ons vervolgens verder in kunnen specialiseren en zelfs speciale onderscheidingen in kunnen behalen. Je zult hiervoor echt moeten werken, maar het resultaat mag er dan ook zijn, denk aan een realistische weergave van de killstreaks die we kennen uit de Call of Duty serie.
Medal of Honor is enkele jaren weg geweest maar Electronic Arts heeft zeker niet stilgezeten. Het bedrijf gaf meermaals aan dat ze met één nieuwe uitgave niet direct de markt over konden nemen en na het spelen van deze eerste nieuwe uitgave moeten we ze hierin gelijk geven. Medal of Honor is weliswaar een zeer interessante titel geworden die je als shooterfan zeker eens zult willen spelen, maar de achterliggende techniek blijft helaas achter op het idee zelf. Vele bugs plagen de gameplay en de kunstmatige intelligentie van je tegenstanders had net wat beter gekund. Gelukkig staat hier wel een zeer sterke multiplayer tegenover die zeer goed verzorgd is en de replaywaarde flink omhoog brengt, hetgeen gezien de geringe duur van de singleplayer ook wel nodig is.
|
|
|
Beoordeling
| Gameplay |
 65 |
| Sound |
85 |
| Graphics |
70 |
| Replay |
75 |
De techniek blijft achter op de goede, maar korte titel.
|
74 |
|
|
|
|
 12:51 Platinum Games blij met partner SEGA
 10:40 Buzz! The Ultimate Music Quiz met Trophy-lijst
|
| Reacties (32) |
|
|
Pagina:
1
|
2
|
|
|
Gast (94.227.7.xxx)
op 23-10-2010 om 12:19
|
|
wacht even? graphics maar 70 ??? nu moeten jullie mij hier eens vertellen wat jullie verwachten van graphics, want die van medal of honor valt niets over te zeggen, het beeld is ok, en wat u daar zegt door een vijand heen lopen niet gezien hoor.Wat een maand wachten? tegelijk met cod black ops lol, goed gezien, dit game verdiend veel meer
|
|
OptimusPrime NL
op 23-10-2010 om 12:20
[Niv: 30 / Exp: 1487]
|
|
Dit spel blijkt toch tegen te vallen. Ben blij dat ik hem niet heb gekocht.
|
|
|
Gast (217.120.10.xxx)
op 23-10-2010 om 12:21
|
|
tja het is en blijft EA, af en toe toch nog een te snel uitgebrachte game
|
|
Rene Groen
(Eindredacteur)
op 23-10-2010 om 12:38
[Niv: 747 / Exp: 37359]
|
|
@ Eerste Gast: Er zijn veel grafische glitches, gedurende de singleplayer campaign ben ik ze meermaals tegen gekomen, zoals ook beschreven in de review. Dat de game toch nog een 70 scoort komt omdat de game zeker niet lelijk is, zoals eveneens beschreven.
|
|
Roderick
op 23-10-2010 om 12:41
[Niv: 417 / Exp: 20866]
|
Ben het wel met Rene eens ook. Een CoD van vorig jaar ziet er stukken beter uit, loopt op 60fps en heeft ook nog eens geen screentearing. Explosies in de game zijn ook nou niet van t hoogste niveau. Sommige textures kunnen ook echt niet.
Toch vermaak ik me goed met de game 
|
|
|
Gast (94.225.75.xxx)
op 23-10-2010 om 13:14
|
|
Ik hoop dat er niet zoveel videoclips inzitten, zoals in Bad Company, die meer lijkt op een langspeelfilm dan op een game, ga deze dan ook maar niet kopen
|
|
|
Gast (84.31.83.xxx)
op 23-10-2010 om 13:37
|
|
Weer de 360 versie he?
Waarom zouden de publishers dat doen? :?
|
|
|
Gast (83.160.149.xxx)
op 23-10-2010 om 13:46
|
|
@rene groen een 7 voor de graphics misschien moet je dan maar eens eeen nieuwe tv kopen want op mijn tv ziet er zeker goed uit en als je de game op de xbox installeerd heb je zeker geen last van glitches, voor mij is dit zeker een top game en verdient zeker een 8,5 (op de mannier zoals ik hem speel) op een LG LE8500 en met een Xbox 360 Slim en een te groffe seround sound
|
|
CaptainNL
op 23-10-2010 om 13:51
[Niv: 12 / Exp: 596]
|
ik vind zo ie zo dat iedereen tegenwoordig games op een rare manier reviewed, door het te vergelijken met een andere game die totaal anders zijn (ok het zijn shooters, maar wel totaal anders) beoordeel een game op zoals die is, en niet op zoals die niet is
PS: dat berichtje hier boven ben ik ook was vergeten inteloggen
Gewijzigd door CaptainNL op 23-10-2010 om 13:52
|
|
|
Roderick
op 23-10-2010 om 13:54
[Niv: 417 / Exp: 20866]
|
|
Tja een vergelijking hierin is onvermijdelijk. Daarbij vind ik niet dat Rene continu vergelijkt met CoD. Ik ben degene die dat doet in mijn reactie onder de review.
|
|
|
Rene Groen
(Eindredacteur)
op 23-10-2010 om 14:20
[Niv: 747 / Exp: 37359]
|
@ Gast (83.160.149.xxx): Met mijn Sony Bravia HDTV is weinig mis, dat er glitches in de game zitten kun je in iedere review en in iedere forum betreffende de game terugvinden, dat lijkt me dan ook geen discussiepunt.
@ CaptainNL: In de review staat twee keer een vergelijking met Call of Duty: één keer omdat ook Medal of Honor nu een hedendaagse setting kiest, een tweede keer om aan te geven dat de onderscheidingen te vergelijken zijn met de killstreaks uit deze game. Nergens is hier een waardeoordeel uitgesproken, het is enkel om te verduidelijken welke kant Electronic Arts gekozen heeft en wat je hierin kunt verwachten.
Gewijzigd door Rene Groen op 23-10-2010 om 14:21
|
|
|
Gast (81.70.207.xxx)
op 23-10-2010 om 14:41
|
|
René dan zal je cdtje niet helemaal 100% zijn.
Maar ja het review is gebasseerd op de mening van rené. dus als hij dit een min punt vind prima.
t kan misschien heel tegenstrijdig met elkaar klinken wat ik boven heb bescheven.
|
|
|
Gast (77.166.1.xxx)
op 23-10-2010 om 15:25
|
|
Sorry maar ik vind de graphics mooier dan MW 1 of 2 is. Man die explosies enzo waren echt mooi en die sniper levels enzo super. Ik snap echt niet waarom het hier zo waardeloose cijfer heeft gekregen. Echt vet onterecht maar goed ik ben geen redacteur dus wij hebben geen recht van spreken.
|
|
|
Rene Groen
(Eindredacteur)
op 23-10-2010 om 15:48
[Niv: 747 / Exp: 37359]
|
Jammer dat de reacties aan lijken te duiden dat de recensie niet gelezen is, om vervolgens niet inhoudelijk te reageren maar het af te schuiven op een zogenaamde kapotte CD. Volgens mij is enkel gekeken naar de 70-score voor de graphics en is daaruit de conclusie getrokken dat ze slecht zijn. Hadden jullie echter de review gelezen, dan hadden jullie geweten dat dit door hele andere factoren naar voren komt. Om mezelf dan nog maar eens te citeren:
'Veel van deze problemen hebben te maken met de graphics, die op zichzelf zeker niet lelijk zijn, maar wel meermaals steken laten vallen.'
Daarnaast ga ik hier openlijk een discussie aan over een cijfer, bij een eerste comment meteen roepen dat je 'geen recht van spreken hebt' slaat daarom nergens op. Een inhoudelijke discussie sta ik altijd voor open, zolang dit niet wordt gedaan is er voor mij verder ook weinig om op te reageren.
Gewijzigd door Rene Groen op 23-10-2010 om 15:52
|
|
|
Gast (81.70.207.xxx)
op 23-10-2010 om 16:15
|
|
René blijk lees je ook maar de eerste regel en niet verder.
|
|
|
Gast (213.118.165.xxx)
op 23-10-2010 om 16:20
|
|
tja de single player was wel tof maar toch het was te kort en er mocht ook wel meer actie in en de multiplayer daar zijn toch ook wel een aantal bugs zoals ge in het menu een ander wapen wilt nemen dan hangt die effe dat is wel vervelend
|
|
|
Rene Groen
(Eindredacteur)
op 23-10-2010 om 16:28
[Niv: 747 / Exp: 37359]
|
|
@ Gast (81.70.207.xxx)
Ik reageer dan ook niet alleen op jou, maar ook op de gast onder je.
|
|
Joraaaan
op 23-10-2010 om 17:07
[Niv: 11 / Exp: 560]
|
Goede review 
|
|
|
OptimusPrime NL
op 23-10-2010 om 17:10
[Niv: 30 / Exp: 1487]
|
|
EA is de slechtste ontwikkelaar als het om ONLINE GAMEN gaat. Ik weet niet of jullie FIFA 11 hebben gespeeld maar daar zijn zwaar veel problemen online.
|
|
Methadon
op 23-10-2010 om 17:27
[Niv: 7 / Exp: 374]
|
Denk eerder dat jij een probleem hebt Optimus want ik heb nergens last van online met FIFA 11  .
|
|
|
Gast (85.147.17.xxx)
op 23-10-2010 om 17:51
|
|
Ik ook niet werkt prima. beter dan THQ met hun UFC
|
|
AceD
op 23-10-2010 om 18:14
[Niv: 22 / Exp: 1081]
|
Hoezo gaan jullie discussieren over de mening van Rene Groen?
Als dat toch zijn ervaring is. Ookal krijgt een game een 4 die jij leuk vind, stop je dan met spelen?
Ik heb hem zelf niet dus ik kan er ook geen reactie over kwijt.
Ohh enne @ Optimus, ik vind BFBC2 een van de beste MP van al mijn spellen hebben..
Gewijzigd door AceD op 23-10-2010 om 18:15
|
|
Deep_But_Stupid
op 23-10-2010 om 18:59
[Niv: 28 / Exp: 1419]
|
|
Reviews = serious business
|
|
|
Gast (213.208.228.xxx)
op 23-10-2010 om 19:27
|
|
Ik weet niet wat het is maar de game trekt me hewoon niet zo.
P.S. Een 7 is toch gewoon goed, of waren/zijn jullie ook alleen tevreden met een 9,5 voor je werkstuk?
|
|
|
OptimusPrime NL
op 23-10-2010 om 20:38
[Niv: 30 / Exp: 1487]
|
|
@AceD
Ik zei FIFA 11, BFBC2 is idd goed
|
|
|
Pagina:
1
|
2
|
|
|
|
