had er op de pc gelukkig geen last van.
Maar kom maar op met die game dan !!! :D

' maar Ubisoft hoopt nu dat de PS3 versie wel op een stabiele 30 fps loopt.'

hoopten ze dat de vorige keer niet dan?
achja, hopen dat ze het nu wel waar kunnen maken

Ubisoft HOOPT dat hij stabiel loopt?

Ook niet echt een beste tekst.
Maar alsnog heb er zin aan..

We zien wel of ie stabiel loopt vorige heb ik hem op de pc gespeeld geen probleem maar ga deze x proberen op de ps3 ben benieuwd 8)

op de ps3 hing de game ook af en toe (e.g. wanneer je net iets belangrijks gedaan had), echt mateloos irritant. Duurde echt weeeken voordat ubisoft eens met een patch kwam.

De game was sowieso irritant saai, en heb hem mede daardoor ook niet uitgespeeld. Weet niet of ik deze wel ga halen, het klinkt allemaal wel beter etc. maar de 1e had meer dan een aantal brakke zaken (teleks die takke berg oplopen om verder te kunnen, saai ge-OH in het 'heden', repetitive missies, vechten was saai).

Knap

hehe

echte amateurs en dan nog geld ervoor vragen ook.

@ Gast (83.86.209.xxx)

als jij hun amateurs vind maak dan zelf een game die het doet.
lukt je toch niet

83.86.209.xxx made me lol

Ik vond zelf Assassins creed niet erg leuk om te spelen, maar het zijn sowieso geen amateurs, de gameplay sprak me alleen maar niet aan.

Vooral de artists hebben goed werk geleverd.

Had de ps3 versie van AC1 niet meerdere vastlopers ?

Hopelijk verhelpen ze dat ook

Als na de release blijkt dat de PS3 versie wéér inferieur is aan de 360 versie, dan zal ik de game bij wijze van protest niet kopen.

lekker belangrijk, wordt toch een schijt game! flikker gelijk maar de vuilnisbak in

Stabiele 30 fps, dat lijkt me ook ja, lager en het is onspeelbaar!

je zou verwachten in deze tijd dat 60 fps de standaard zou zijn

Haha, dat hopen ze

ubisoft zijn fransen, fransen hebben geen kwaliteitsnorm,
fransen zijn lui. Dus deze op de ps3 zal wel weer slecht uitgebalanceerd zijn. Blij dat ik hem gecanceld heb

Bij de eerste Assassin's Creed op de PS3 dropte de framerate af en toe keihard. Met name op het laatste gedeelte merkte je het enorm goed.

Deze wordt weer net zo kut als deel 1, het concept is hetzelfde gebleven en het concept was slecht. De steden enzo zagen er wel mooi uit maar het concept is slecht en ze hebben er wel dingen aan toegevoegd maar als het concept repetitief is blijft het ook dan gewoon repetitief. Let op mijn woorden iedereen is nu lyrisch erover maar een week na de launch hoor je weer precies hetzelfde geklaag als bij nummer 1.

Wat een fantastische game is dit

@ Gast (83.86.47.xxx) op 11-10-2009 om 18:01

Als je een spel, dat met zo immens veel liefde is ontwikkeld door talloze mensen zo makkelijk de grond in boort dan kom je volgens mij in het leven niet verder dan vakken vullen bij een supermarkt. Het verhaal, de setting, de gameplay, de graphics ZOGEN je in de gecreeerde wereld: dat heb ik sinds Thief niet meer meegemaakt. AC2 gaat de minpunten (idd repetetieve gameplay) verbeteren, en verder met waar het spel goed in was: kick ass story, graphics, en een kick ass assassin...

Ga jij maar weer lekker Halo spelen of zo. :r

Idd helemaal met gast hierboven eens. AC2 word toch wel epic hoor. Hij is qua oppervlakte alleen al een heel stuk groter als deeltje 1. Hij is ietsje meer free-roaming-rpg elementen ,dus dat kotm de gameplay ook ten goede.
En ja voor de rest blijft het idd hetzelfde ,maar toch beter als deeltje 1. Behalve grafisch maja zoals ik jullie sony-n00bs al vaker heb gezegd ,de ps3 en open wereld games gaan gewoon niet samen ,de cell kan dat totaal niet aan.
En de ps3 gaat het moeilijekr en moeilijekr krijgen met dit soort games. Uncharted is easy ,dit is het echte werk en daar zie je em falen. Jammer .hopenlijk zwijgt carmack nu oook over de preformance van rage ,want daar gaat de ps3 ook moeite mee hebben nog. _O_

Beter ook van wle ja zou lullig zijn als je flinke frame drops hebt onder het rennen over de daken